2021年6月25日星期五
屈建军,男,43岁,上海融力竞博app官方下载ios事务所 高级合伙人,执业竞博app官方下载ios,法律硕士,公司法方向。上海竞博app官方下载ios协会公司法委员会委员。服务崇尚:诉讼--竞博app官方下载ios胜诉收费;非诉--客户满意付费。 精力充沛,诚信善良,勤谨致远,志在千里。办案注重调查,每每出奇制胜。挑战疑难案件,化解法律风险。现担任上海多家知名房地产公司、建筑公司、知名跨国公司的常年法律顾问和专项法律事务顾问,擅长公司、房地产、知识产权等法律业务。
 
最新文章
网站首页 --> 股东权益 --> 股东代表诉讼
公司股东对其他股东提起的代表诉讼应经过前置程序
出处:无   点击次数:5405  发布时间:2008/10/13 11:24:47
 

             公司股东对其他股东提起的代表诉讼应经过前置程序
    
   ──王彬与江源泉、北京佩尔优科技有限公司损害公司利益赔偿纠纷
    

【案情简介】

上诉人(原审原告):王彬

被上诉人(原审被告):江源泉

被上诉人(原审被告):北京佩尔优科技有限公司(以下简称“北京佩尔优”)

第三人:上海佩尔优科技有限公司(以下简称“上海佩尔优”)

    2004年8月6日,王彬与北京佩尔优约定共同投资设立上海佩尔优,其中,北京佩尔优以江源泉的名义出资,并约定在北京佩尔优认定项目的技术和经济上可行等前提下,王彬拥有在上海佩尔优开展业务工作的决定权,上海佩尔优章程中的投资协议以王彬与北京佩尔优签署的投资协议为准。根据上海佩尔优章程的约定,王彬出资98万元,占注册资本的49%,江源泉代表北京佩尔优出资102万元,占注册资本的51%,江源泉为执行董事、法定代表人,王彬为总经理,刘闫为监事。

    2005年1月1日起,上海佩尔优为争取上海浦东机场水蓄冷业务,由王彬经办开展了一系列业务。北京佩尔优也参与了该项目运作,并曾致函上海浦东机场称,上海佩尔优主要在上海开展合同能源管理业务,上海佩尔优不代表其开展浦东机场水蓄冷业务。江源泉也以上海佩尔优的名义致函上海浦东机场称,上海佩尔优在上海浦东机场开展水蓄冷业务,由公司法定代表人江源泉直接接洽,王彬、刘闫不代表公司开展浦东机场水蓄冷业务。2006年9月28日,王彬向刘闫发函,认为江源泉在系争项目中侵害了公司利益,要求刘闫以公司监事身份对江源泉提起诉讼,刘闫未予答复。2006年12月25日,北京佩尔优中标上海浦东国际机场二期扩建工程的水蓄冷项目。王彬遂以江源泉、北京佩尔优侵犯上海佩尔优利益为由,提起股东代表诉讼。
    一审法院认定王彬具备提起股东代表诉讼的主体资格,且已依法履行前置程序要求,享有合法诉权,但江源泉、北京佩尔优的行为不构成对上海佩尔优的侵权,据此判决,对王彬的诉讼请求不予支持。
    王彬遂提起上诉。
    上海市第一中级法院院二审认为,王彬虽以江源泉、北京佩尔优共同侵权为由提起股东代表诉讼,但因其对北京佩尔优的诉讼未经过法定前置程序,不具有相应诉权,遂裁定撤销原判,驳回原告王彬的起诉。

【审判结论】

一审判决:原告王彬的诉讼请求不予支持。

二审裁定:一、撤销原审判决;二、驳回上诉人王彬对于被上诉人北京佩尔优科技有限公司、江源泉的起诉。

   案件提示:
    修订后的《公司法》第一百五十二条关于股东代表诉讼的规定,未明确规定侵犯公司利益的其他股东可否作为股东代表诉讼的对象,因此,此类诉讼应否经过前置程序也无定论。但根据股东代表诉讼理论,可对该法条第三款中的“他人”进行广义解释,认定股东代表诉讼的对象应包括侵犯公司利益的其他股东,故对其提起代表诉讼同样应当适用前置程序。
    实践中应主要从请求的对象、请求的期限、请求的豁免和公司驳回请求的效力四个方面来把握前置程序的适用:

   1、关于请求的对象。
   股东为履行前置程序而向公司提出请求时,应首先向监事(会)提出。监事(会)是公司法定的监督机关,对公司股东、董事及经营管理人员进行监督是其法定职责之一,而且从股东代表诉讼发生的情况来看,股东提起诉讼的事由主要为董事或者控制股东侵害公司利益,因此,由监事(会)接受、审查股东的竞博电竞赛事请求符合我国公司法理念和公司治理的实情。但当监事会成员成为代表诉讼的被告时,股东也不能免除请求义务,而应向董事会、执行董事提出救济。

   2、关于请求的期限。
   公司机关在接受股东提出的请求后,应有一段合理时间对该请求进行审查并作出处理决定,股东提出请求后原则上应等待该段时间之经过,只有在公司明确拒绝或在该段期限届满而公司不作答复时,提出请求的股东方可向法院提起代表诉讼。我国法定前置程序中,规定为30天。

    3、关于请求的豁免。
    所谓请求的豁免,也就是前置程序的例外情况,即股东在特定情形下可免除向公司治理机构提出请求而直接以自己名义提出诉讼。我国公司法第第一百五十二条第二款规定:“……或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的,前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”
   4、关于公司驳回请求的效力。
    所谓驳回请求的效力是指当公司机关明确拒绝股东的请求时,其作出的拒绝起诉的决定对股东有无约束力,是否可以阻却代表诉讼的效力。我国公司法规定公司收到股东书面请求后拒绝提起诉讼的,股东可直接向人民法院提起诉讼,因而公司的拒绝决定无法阻断股东代表诉讼的提起。

裁判文书案号:上海市第一中级人民法院(2007)沪一中民三(商)终字第424号

合议庭成员:审判长宋航、代理审判员范德鸿、尹歆昊(主审)
 
作者:无  
网站公告
论坛登陆
申请加盟
聘请竞博app官方下载ios
我要咨询
All Rights Reserved 竞博电竞赛事-竞博jbo软件下载-竞博app官方下载ios版权所有,未经同意,不得转载
公司地址:上海市陆家嘴环路958号华能联合大厦403A(陆家嘴绿地边上)
邮编:200120 电话:021-68407858 传真:021-68407599
屈建军联系方式:qujianjun007@hotmail.com 手机:13391221001 QQ:5446284
网络实名:竞博电竞赛事-竞博jbo软件下载-竞博app官方下载ios
本网站为非赢利网站 网站制作